Wie soll das gehen? Diskussion ohne Vorstellung der eigenen Meinung? Ein Marxleser, der nicht eine bestimmte, sondern mehrere Meinungen haben soll? Inhaltliche Klärung ohne Werben für die eigene und Kritik an der widerstreitenden Position?
Das ist doch alles Theaternebel, der nur verhüllt, wen und was man dort nicht sehen, nicht hören und nicht sprechen lassen will.
Na klar sind die Begründungen für den anvisierten „Unvereinbarkeitsbeschluss“ geheuchelt, dass es kracht. Es geht doch offenkundig wie üblich um den bestimmten Inhalt der vorgetragenen Argumente, der für unerträglich befunden wird und nicht um das „dominante Diskussionsverhalten“ einiger „älterer Herren“.
Man muss sich doch nur mal fragen, ob die (antideutschen?) Veranstalter bei Gestalten wie Wertmüller, Bruhn, Grigat, Kurz etc. ebenso lamentieren würden.
Wie soll das gehen? Diskussion ohne Vorstellung der eigenen Meinung? Ein Marxleser, der nicht eine bestimmte, sondern mehrere Meinungen haben soll? Inhaltliche Klärung ohne Werben für die eigene und Kritik an der widerstreitenden Position?
Das ist doch alles Theaternebel, der nur verhüllt, wen und was man dort nicht sehen, nicht hören und nicht sprechen lassen will.
Na klar sind die Begründungen für den anvisierten „Unvereinbarkeitsbeschluss“ geheuchelt, dass es kracht. Es geht doch offenkundig wie üblich um den bestimmten Inhalt der vorgetragenen Argumente, der für unerträglich befunden wird und nicht um das „dominante Diskussionsverhalten“ einiger „älterer Herren“.
Man muss sich doch nur mal fragen, ob die (antideutschen?) Veranstalter bei Gestalten wie Wertmüller, Bruhn, Grigat, Kurz etc. ebenso lamentieren würden.